In caso di cassazione senza rinvio, ex art. 384 c.p.c., si chiede la condanna della parte intimata al pagamento delle spese di questo giudizio e di quelle del giudizio di secondo graduación, tenuto conto che la rimozione della gru Cuadro avvenuta prima della introduzione del giudizio di appello e dunque la resistenza sul punto di parte appellata Cuadro ingiustificata, determinando così una soccombenza ex art.
Il giudice ha ritenuto provato il pagamento di Caio e, di conseguenza, ha ritenuto infondata la tua richiesta. Contestare questa ricostruzione, significa contestare il merito della questione e non può essere fatto con il ricorso per Cassazione;
D’altra parte, era evidente l’interesse del committente all’adempimento tardivo, tenuto conto della particolare natura della obbligazione accessoria de qua
Di conseguenza, di nessun «danno futuro verosimile» può parlarsi quando vi è addirittura «certezza», come nel caso di specie, che il danno impar c’Bancal stato e nemmeno non ci sarebbe stato in futuro.
La circostanza successiva che sia stato il sig. COGNOME a procedere alla rimozione della gru nelle more del giudizio, riservandosi peraltro di agire in separata sede di giudizio, appare del tutto irrilevante ai fini della presente decisione.
Precisazioni 1) Il ricorso incidentale proposto dalla parte totalmente vittoriosa in appello e diretto al solo scopo di incidere sulla motivazione della sentenza impugnata è inammissibile (Cass.
Come già esposto, tanto il giudice di primo grado, quanto il giudice di secondo categoría hanno accertato che:
… navigate here il motivo di ricorso per cassazione con cui si propone ancora una volta una questione già costantemente decisa this contact form dal Supremo collegio in senso opposto a quello sostenuto dal ricorrente ..
Il terzo motivo di impugnazione stabilito all’art. 360 c.p.c. è referencia dalla violazione o falsa applicazione di norme di diritto e dei contratti e accordi collettivi nazionali di lavoro. Per “violazione” si intende l’interpretazione di una norma in maniera diversa dal suo contenuto, mentre la “falsa applicazione” consiste nell’errore di sussunzione, ovvero la riconduzione di una fattispecie concreta ad una norma non pertinente.
Ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di andare avanti e non chiudere come stanno facendo già numerosi siti. Se ci troverai domani online sarà anche merito tuo.Diventa sostenitore clicca qui
Da quando ho ottenuto l'abilitazione a click site tale patrocinio partecipo costantemente ai Giudizi di Cassazione, sia per soggetti da me difesi sin dal primo grado, che per incarichi ad hoc mirati, assunti soltanto dopo la condanna in Appello da soggetti che quindi chiedono l'assistenza limitatamente nel cargo di Cassazione.
Il Giudice di prime cure ha ritenuto che, in considerazione dell’attività commissionata complessivamente considerata, in mancanza di specifica pattuizione sul punto, nel prezzo pattuito per l’attività di apprestamento del cantiere dovesse essere incluso anche lo smantellamento della gru.
I vizi del provvedimento denunciabili in cassazione sono tassativamente indicati dalla Legge e devono essere denunciati mediante autonomi motivi di ricorso. Con tale mezzo di impugnazione non si può lamentare la generica ingiustizia della sentenza impugnata come nell'appello.
La Corte di Cassazione non è un giudice di terzo categoría dinanzi al quale possono essere indiscriminatamente sottoposte le valutazioni compiute dai giudici dei gradi precedenti.